非固化橡胶沥青防水卷材代理商

　　新闻追踪《怎么证明“我家的牛是我家的”》

　　为争一头小牛花7000元做“亲子鉴定”

　　结果牛不是亲生的

　　南国都市报12月15日讯(记者谭琦 通讯员方茜 曾人孝)邻居家的小牛和李某荣自家丢的小牛很相似，双方争执不下闹上法庭，最终通过“亲子鉴定”化解纠纷。近日，三亚中院审结一宗由一头小牛引发的民事案件，经过“亲子鉴定”后，涉案小牛和李某荣的母牛不存在亲子关系，李某荣申请撤诉。

　　李某荣和蓝某世是同一村小组的村民。据李某荣称，2013年李某荣家的母牛生下涉案小牛，后因为各家的牛均在外面混杂放养，小牛被蓝某世赶回家。李某荣根据涉案小牛和家里一头母牛有共同特征，一口咬定涉案小牛归其所有，而蓝某世则坚称小牛是其母牛所生，一直由其饲养。李某荣索回不成，双方因此产生纠纷。

　　为此双方先后经村委会、人民调解委员会主持调解，均未达成调解协议。李某荣即向三亚市城郊人民法院起诉，要求蓝某世返还涉案小牛。法院经审理，认为李某荣提供的证据不足以证明小牛归其所有，故驳回李某荣的诉讼请求。后李某荣不服，上诉到三亚中院。

　　由于双方均缺乏证据，在如何确认小牛归属的问题上无法达成一致意见，最终只能回到一审时李某荣提出的“亲子鉴定”这一方法上。经多方查找后，承办法官找到了合适的鉴定机构，但“亲子鉴定”的费用需要7000元，而小牛的价值只有6000元左右。经充分释明，李某荣仍坚持进行亲子鉴定，同意预交鉴定费，只是为了讨个说法，而蓝某世也同意二审直接做鉴定，还自己清白。

　　经承办法官和三亚中院技术室的共同努力，小牛的亲子鉴定得以顺利完成，鉴定意见是涉案小牛和李某荣的母牛不存在亲子关系。鉴定结果出来后，承办法官立刻召集双方进行调解，李某荣当天就申请撤诉，表示服判，这场纠纷最终尘埃落定。